El conflicto sobre la revisión de las tablas salariales de los agentes de viajes no está cerrado. El Sindicato Profesional de Viajes (SPV) ha rechazado de plano el acuerdo suscrito el pasado 10 de mayo por UGT y CC OO y las asociaciones CEAV y Aedave y ha anunciado que reclamará ante la Audiencia Nacional.
El SPV, en un comunicado remitido ayer (leer aquí), considera el acuerdo un “expolio del salario y los derechos de los trabajadores de agencias de viajes”.
La central sindical argumenta que el Convenio Colectivo 2008-2011, en su artículo 24, había establecido una revisión salarial para el año 2011 de IPC Real (2,4%) menos IPC Previsto (1%). Lo que da como resultado, un 1,4%.
El sindicato denuncia que “este acuerdo, publicado en el BOE 240 de fecha 5 de octubre de 2009, fue revocado inexplicablemente el pasado jueves 10 de mayo, en el Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje (SIMA), por la patronal y los sindicatos CC OO y UGT”.
La central sindical añade que “la rebaja pactada del 0,35% supone un ataque directo y con carácter retroactivo a los trabajadores de este sector, destinándose el 0,10% a la creación de una hipotética Fundación y beneficiándose las empresas del 0,25% restante”.
Por todo ello, el SPV rechaza al acuerdo y eleva a la Audiencia Nacional su “reclamación en defensa de los derechos legítimos de los trabajadores”.
Las patronales y CC OO y UGT acordaron el pasado 10 de mayo un incremento salarial de un 1,05% que será de aplicación con efectos retroactivos desde el 1 de enero de 2011.
Los empresarios exigían, inicialmente, una subida salarial del 0,9%, mientras que los representantes de los trabajadores reclamaban un 1,4% de incremento.
Además, se cerró un nuevo sistema de Formación y Evaluación del Desempeño (EVD) de los trabajadores de las agencias de viajes; la creación de la Fundación Laboral de Formación, así como la puesta en marcha de la clasificación profesional del Nuevo Ordenamiento Laboral (NOL) y el sistema de ascensos.
SPV tacha de “expolio” el acuerdo de revisión salarial suscrito por CC OO y UGT
30 COMENTARIOS
Alicia
21/05/2012 | 10:41 horas
#30
Hector, me ha gustado mucho tu blog. Estoy de acuerdo con tu opinión. Aunque no creo que mucha gente te crea al decir que no estás afiliado a ningún sindicato (vease SPV). Yo por mi parte si que te creo.
Hector de Ayala
20/05/2012 | 23:58 horas
#29
Me gustaria que leyeran mi opinion acerca del "conflicto" . Espero sus opiniones. Gracias. https://semeharotolabarraespaciadora.wordpress.com/
Estefania
18/05/2012 | 21:25 horas
#28
En fin, con los de UGT no se puede hablar...
"Comisiones" obreras ????
Vaya tela...
Paula
18/05/2012 | 20:41 horas
#27
Me parece de vergüenza...
Marta
18/05/2012 | 20:16 horas
#26
Me acabo de quedar a cuadros....
¿¿ Que tengo yo que ceder parte del sueldo que me corresponde para que estos impresentables no se queden sin puesto y puedan seguir mangoneando ?!?!?
No entiendo como se hacen llamar sindicato.... Ahora, lo de "comisiones" obreras les viene al pelo...
Lo de "chiringuito" me ha encantado, creo que sin duda es la mejor palabra que define a la supuesta fundacion esta.... Ahora entiendo la negativa de la Patronal al 1.4%...
Se les tenia que caer la cara de vergüenza....pero claro, como no tienen...
En fin...
Antonio
18/05/2012 | 19:45 horas
#25
Ana así es como ellos ven la libertad de expresión, si no les gusta lo que dicen a la calle. Y luego quieren dar clases y ejemplo!
Ana
18/05/2012 | 18:22 horas
#24
Cierto Marisa, pero con los de UGT no se puede hablar. A mí me echaron de su grupo de Facebook solo porque se me ocurrió pedirles que me explicarán como decían que unos atrasos del 1.05 eran mejores que el 1.4% - que ellos mismos se comprometieron a defender -.. Su respuesta fue ésa: echarme del grupo. Mi padre, ahora jubilado pero militante de muchos años se cago en todo y quería llamar a antiguos colegas para liarla. Espero que no lo haya hecho porque está gente que está ahora no tiene nada que ver con los dirigentes de los 70 y 80. No merecen la pena. Ante cualquier discrepancia insultan o echan.
Antonio
18/05/2012 | 18:11 horas
#23
A todo esto... que pensarán los trabajadores de Marsans, a los que UGT hizo la 13-14???
Marisa
18/05/2012 | 18:02 horas
#22
No hay duda de que hay personas ( u organizaciones) que piensan que la mejor defensa es un buen ataque. A mi que me importa si El corte Inglés quiere o no quiere formar una funcacion. Quiero que se me explique por que en vez de el 1,4% de mi subida del IPC con la que pensaba arreglar el coche ( que se me ha roto) ahora voy a cobrar el 1,05 que, con mi nomina, supone casi 80 euros menos ( de mi dinero para arreglar mi coche) y a cambio se va a crear una Fundacion ( en las que ya nadie cree) para darme ¿ cuantos cursos de prevencion de riesgos????. PREFIERO MI DINERO, no quiero fundaciones a mi costa
Alicia
18/05/2012 | 18:01 horas
#21
Estoy con Carmela. Me parecen serios. Por lo menos en mi empresa se nota que el Comité funciona de otra manera.
Manuel Coruña
18/05/2012 | 17:59 horas
#20
a ver si lo pillo, como el estado se ha cansado de que UGT y CCOO robaran el dinero de la formación y os lo han quitado ahora habéis decido que me lo vais a robar a mi. Manda carallo. Vosotros tenéis toda la culpa de que estos fachas se estén cargando el estado del bienestar dándoles la excusa que necesitan para desmantelarlo, todo por vuestra corrupción, vaya país me tengo resignar a que me roben los empresarios o los sindicatos. El caso es que ahora me tengo que quedar dos horas más metido en la agencia de viajes para que no se fijen en mi porque ya han echado a la mitad porque vosotros habéis abaratado el despido, vosotros no Rajoy el sólo siguió por el camino que vosotros marcasteis con Zapatero ¿cuando voy a hacer esos cursos? cursos que además valen dos perras y que redondeáis a miles para quedaros con el resto. Qué vergüenza y encima tengo que poner cara de tonto y creerme que es un logro para mi.
Susana
18/05/2012 | 17:53 horas
#19
Carmela, lo que pasa es que ni una sola de las personas que ha firmado ese acuerdo trabaja en una agencia de viajes. Ellos no se han bajado el sueldo son profesionales del sindicalismo. Prefieren hacer ERES que ajustes en nómina, lo vemos en la prensa prácticamente a diario.
Carmela
18/05/2012 | 17:47 horas
#18
Hace solo 7 meses que conozco a SPV, parece ser que, como son agentes de viajes y no tienen gente contratada, se van extendiendo poco a poco, en la medida que pueden.
Les considero un sindicato serio y muy implicado, en mi empresa ha habido despidos y se lo han currado de verdad, por nuestros derechos.
Confio plenamente en que lucharan por los atrasos hasta el final, aunque , por desgracia a mi no me afecte ya ( soy una de los despedidos).
Pero lo que no entiendo es ¿ como con los tiempos que corren, puede alguien quitar el dinero que necesitamos los trabajadores, para crear fundaciones?. Si el Propio gobierno recorta la formacion para equilibrar las cuentas del estado ¿ creen que los trabajadores no estamos recortando todos los gastos en nuestras casas para poder salir adelante? ¿ creen que nos sobra el dinero para dedicarlo a fundaciones?
Yoli
18/05/2012 | 17:33 horas
#17
Y ahora van los de UGT y nos mandan un comunicado que solo insulta y nada más. Algo de verdad debe de haber en esto cuando a lo que se dedican única y exclusivamente es a desprestigiar al interlocutor y no los motivos de la denuncia.
Agente indignado
18/05/2012 | 14:31 horas
#16
Alucinante algunas de las opiniones que estoy leyendo...pero vamos a ver , aqui hay gente que habla del piedras, Corte Ingles, dedazos de directores y no se que majaderias más, ¿y aceptan sin más que entre los sindicatos (los de siempre) y la patronal (los de siempre) os hayan chuleado parte de los atrasos merecidos. ¡pero si estamos en un sector de sueldos paupérrimos y eternos auxilares administrativos en fase ya de jubilación¡. Lo tengo claro , prefiero un sindicato de agentes de viajes que lleven hasta los tribunales, los que otros ya han "apañado".
Alicia
18/05/2012 | 14:09 horas
#15
Tanto que habláis de Viajes El Corte Inglés, en mi empresa también está SPV y lo está haciendo bastante mejor que lo hicieron CC.OO anteriormente, por lo menos ellos nos informan, cosa que otros no pueden decir... Dejad ya de hablar de SPV como sindicato de una sola empresa. Según he podido leer está en bastantes mas empresas y con mas representación que algunos de los otros sindicatos.
Antonio
18/05/2012 | 14:05 horas
#14
Sois tan originales!!! Me dais mucha pena. Solo os falta decir "rebota, rebota y en tu culo explota!". Como se nota que tenéis los esfínteres encogiditos! Veo mucho pero que mucho miedo en vuestras palabras!! Ya os avisado de otro ERE en vuestra sección??
Susana
18/05/2012 | 13:51 horas
#13
Fernando, como tú, mientras estuve en la red de ventas no me quedó otra que cumplir las órdenes de VECISA.. llevo 6 años liberada en SPV y JAMÁS he recibido órdenes de esta Dirección, es más ni siquiera conozco a vuestro Director General. Siempre estáis con la misma cantinela ¡¡ABURRE VUESTRA FALTA DE ARGUMENTOS!! ... y la empresa no me da piedras, palos sí.. casi todos los días y lo último de los atrasos 2011 ha sido una auténtica PEDRADA,.. para tu gozo y regocijo, supongo.
Fernando
18/05/2012 | 13:37 horas
#12
Al parecer tambien os han dicho desde la direccion de Vecisa que escribais mucho en los foros para dar una imagen que no se corresponde con la realidad del sector. Solo por curiosidad, cuantos de vosotros cobrais piedra? o solo la cobra vuestro jefe
pelintolin
18/05/2012 | 13:36 horas
#11
Esto está lleno de pidreros del corte ingles puestos por vuestro director: ¿quien os elige? el dedazo del director de RRHH. SPV=EL CORTE INGLES
jorge adih
18/05/2012 | 13:34 horas
#10
El corte inglés intenta manipular el sector, ya está bien¡¡¡ SPV=amarillos
Susana
18/05/2012 | 12:49 horas
#9
Pedro, ¡¡qué curioso lo que cuentas!! .. pues Viajes El Corte Inglés respetando lo firmado por su patronal (CEAV) con vosotros ha decidido pagar el 1.05%.. a lo mejor resulta que los que tenéis algún inflitrado en la Dirección de esta Empresa sois vosotros, parece que hablas con conocimiento de causa. A SPV no nos ha quedado otra que plantear un conflicto colectivo en el que por supuesto está incluida Viajes El Corte Inglés
sara
18/05/2012 | 12:29 horas
#8
Me parece vergonzosa la negociación de UGT y CCOO nada más que se mueven por sus propios intereses. A mí que negocien por debajo de un acuerdo que ya estaba negociado y al que se llegó de acuerdo por todas las partes, me parece escandaloso. Y es nuestro dinero!! Para que quieres formación y ascensos si luego no te lo retribuyen como te lo mereces?? Y quién te dice que visto lo visto, el año que viene la patronal se eche para atrás y diga que nada de formación, ni de ascensos, o que la evaluación de desempeño la cambian porque sí, somo han hecho con el acuerdo de la subida salarial?? Más vale pájaro en mano que ciento volando... Que con la que está cayendo...Mejor es tener aseguro la subida salarial que un hipotético ascenso para dentro de 1 año que lo msimo ya ni tenemos puesto de trabajo... En fín sin palabras para describir las negociaciones partidistas y poco objetivas de los sres de UGT Y CCOO sólo piensan en sus intereses... Sólo hay que ver todas las negociaciones de convenios que han ido haciendo durante todos estos años,,, hemos ido para atrás como los cangrejos, quitaron el plus de idiomas, los trienios, etc etc.... Sólo han mirado y siguen mirando por ellos mismos.
Alicia
18/05/2012 | 12:27 horas
#7
Pues a mi me parece muy bien que hayan puesto esa demanda!
Creo que aquí hay demasiado sindicalista suelto, tanto de una parte como de otra. Se os ve el plumero.
A mi me parece una tomadura de pelo, que en mi nombre alguien negocie con mi dinero. Si es mio, es mio!
Y lo de la formación y las subidas de categoría, aún está por verse.
Antonio
18/05/2012 | 12:14 horas
#6
Pedro, hablas de manipulación?? Me parto!
En el mas que hipotético caso de que SPV manipulara algo, cosa que dudo, no sería mas que un humilde aprendiz de dos grandes maestros en ese arte que llevan décadas y décadas haciendolo y beneficiandose de ese arte!!
Un saludo.
PEDRO
18/05/2012 | 12:11 horas
#5
En increible la manipulación de SPV, sois la dirección del corte inglés, el unico problema es que no os ha dejado firmar la dirección de VECI
Susana
18/05/2012 | 11:39 horas
#4
Fernando, no te confundas. SPV no tiene nada en contra del texto de la Formación del NOL, de hecho buena parte de los contenidos del mismo han sido redactados por nosotros pues somos los únicos Agentes de Viajes que han participado en su elaboración. Creemos firmemente que no era necesario incumplir lo pactado convenio para sacar adelante ésto, y si alguien ha defendido la necesidad de profesionalizar el sector ha sido SPV. Sin la aportación y el trabajo de SPV ese texto no existiría. Si te han contado otra cosa te están engañando.
Antonio
18/05/2012 | 11:27 horas
#3
Fernando, a mi me parece mas vergonzoso que los señores de UGT y CC.OO se bajen los pantalones por un "HIPOTETICO" 0,10% para "SU" fundación para la formación, donde ellos controlaran a su antojo. Pero lo venden muy bien como defensores de la formación ( a traves de SUS empresas )
También hay que decir que el GRAN logro de UGT y CC.OO es que los trabajadores tengan que esperar aun mas tiempo para poder acceder a las subidas de nivel. Que gran avance!! Son la leche negociando!!!
Por cierto, que sabe un ferroviario o un empleado de una empresa de alquiler de coches sobre una agencia de viajes????? Me lo explicas??
Migwelor
18/05/2012 | 11:03 horas
#2
A mi no me representa UGT y CC.OO. ¿Por qué usan mi dinero para una fundación que controlan ellos dos y SÓLO ELLOS DOS?. Que la financien sus representados, si es que realmente están de acuerdo con ello. Además, en las reuniones con la Patronal, ésta nunca justificó que no se pudieran pagar los atrasos por falta de recursos. En ningún momento pusieron los balances de cuentas de las empresas sobre la mesa. Un robo, vamos
Fernando
18/05/2012 | 10:47 horas
#1
me parece vergonzoso que los que se hacen llamar sindicato de agentes de viajes, no apueste por la Formacion para los trabajadores de este sector.
deberían hechar cuentas, es mucho mas dinero asegurar los ascensos que lo reclamado por este sindicato.