La actual representación de las agencias de viajes en el APJC está formada por una gran variedad de agencias pequeñas y medianas, grandes redes, OTA’s y turoperadores.
Los representantes de las agencias de viajes en el APJC se han visto obligadas a mantener su suspensión temporal, según informa CEAV en un comunicado. El orden del día de la convocatoria del APJC incluía como puntos de la agenda “Criterios Financieros Locales – revisión en base a las recomendaciones por parte de PWC y alineamiento con los requisitos de New Gen ISS y la eliminación de la frecuencia mensual de remesas”, por este motivo, las minoristas han mantenido su suspensión.
La suspensión de su participación en este foro fue motivada, no solo por la decisión ya aprobada de forma unilateral por parte de la PAConf y sin previa consulta al APJC de eliminar, a partir del 1 de enero de 2020, la frecuencia de pago mensual, sino también por la intención de IATA de modificar los criterios financieros locales, en base a un informe externo, encargado unilateralmente por IATA a PWC para poder cambiar, a su antojo, los criterios financieros locales, y cuyas consecuencias pueden resultar altamente perjudiciales para las agencias de viajes.
Además, CEAV recuerda que la Resolución 818g de IATA es totalmente abusiva al establecer que “en caso de que no pueda alcanzarse ninguna recomendación sobre cambios en los criterios financieros locales, frecuencia de pago y otros asuntos del ámbito del APJC, después de haberse consultado en un período de 24 meses o en 4 reuniones consecutivas (lo que represente el período más corto), cualquier miembro o grupo de miembros del APJC podrá realizar propuestas directamente a la PAConf”.
Esto significa que, si “tras haberse celebrado cuatro reuniones consecutivas no se ha alcanzado un acuerdo sobre la recomendación, las compañías aéreas pueden proponer cualquier cambio a la PAConf, órgano máximo de decisión de IATA en el que únicamente tienen voto las aerolíneas”.
Por tanto, la participación de los agentes de viajes en la APJC solo conllevaría que las compañías aéreas pudieran esgrimir la citada Resolución para elevar a la PAConf las recomendaciones emanadas exclusivamente de una de las partes: las compañías aéreas.
“Por ello, lamentablemente a día de hoy y en tanto no se sienten las bases para una negociación real, las agencias de viajes únicamente pueden tratar de frenar la imposición de IATA no asistiendo al APJC”, concluye la patronal de las agencias.
Designación de los miembros de la APJC
Tal como ya ha reconocido el Tribunal Supremo español, CEAV es la única organización empresarial de agencias de viajes con representación suficiente y a quien, le corresponde la designación de los miembros del APJC.
La actual representación de las agencias de viajes en el APJC está formada por una gran variedad de agencias pequeñas y medianas, tanto vacacionales como corporativas, grandes redes, OTA’s y turoperadores.
CEAV considera que no es responsabilidad de los agentes avalar decisiones tomadas de forma unilateral por IATA y por las aerolíneas. Más aún cuando ECTAA acaba de interponer una denuncia ante las autoridades de competencia europeas a este respecto, decisión apoyada y aplaudida por CEAV.
La Confederación cree y aspira a que las reuniones del APJC sean “un foro de debate y que los acuerdos sean adoptados de manera equilibrada y por consenso entre las partes, quedando a la espera de que IATA y las aerolíneas reconduzcan la situación y podamos contar con un foro real de debate”.
