Cehat insiste en la importancia de no confundir las VUT con los apartamentos turísticos.
La Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (Cehat) ha mostrado este miércoles su preocupación por la posible confusión entre viviendas de uso turístico (VUT) y apartamentos turísticos (AT) tras el anuncio del Gobierno de una posible subida del IVA al 21% para estas viviendas turísticas.
La patronal hotelera viene reclamando desde hace años que se equipararan las condiciones entre todos los subsecotres del turismo y que los alquileres turísticos tuvieran IVA y otras medidas fiscales que ya soportan otro tipo de alojamientos.
Cehat también alertó en un comunicado sobre la posible confusión entre el alquiler residencial con el ejercicio de una actividad económica turística como, de hecho, venía sucediendo.
Sin embargo, Cehat también ha incidido en que se está produciendo una confusión con la terminología, ya que “no es lo mismo una vivienda dedicada a la actividad turística que un apartamento turístico (AT), ya que los apartamentos turísticos y aparthoteles son una tipología de alojamiento reglado en España y en todas las comunidades autónomas, cuya clasificación está efectuada por llaves y no por estrellas”, menciona la asociación.
También hay que mencionar que “los últimos estudios realizados en el seno de la Unión Europea demuestran que el IVA reducido en hostelería es crucial para la viabilidad de las empresas, ya que un 60% de las mismas tendrían que recortar empleos ante una subida del IVA y, alrededor del 15%, tendrían posiblemente que cerrar por el incremento de precios al consumidor”, explica la patronal.
Así, destacan que los que comúnmente se denominan AT vienen pagando el IVA desde que se instaló en España, con el mismo porcentaje que los hoteles, campings, hostales, pensiones o alojamientos rurales y cumpliendo una legislación específica para poder operar.
Cehat representa 450.000 plazas en AT por toda España, por eso advierte los riesgos de confundir las modalidades y de una subida injustificada del IVA a una modalidad de alojamiento reglada y para familias, mientras que “aplaude” la iniciativa de gravar con el IVA a los que ejercen una actividad turística sin una contribución fiscal como todo el resto de modalidades de alojamiento.
